企業(yè)文化:信任是一種投資
時(shí)間:
2019-01-10
瀏覽量: 196
沒(méi)有什么時(shí)候人們對(duì)“信任”問(wèn)題如此關(guān)注。從西方到東方,從安然到銀廣廈,大家被這些駭人聽聞的騙局嚇呆了。普華永道在去年因違規(guī)被罰款500萬(wàn)美元后,這周四又有一名審計(jì)師因誠(chéng)實(shí)問(wèn)題收到美國(guó)監(jiān)管局終生禁令。語(yǔ)言可以是假的,合同可以是假的,錢可以是假的,身體的零件可以是假的,連經(jīng)過(guò)全球最權(quán)威的會(huì)計(jì)師事物所審計(jì)過(guò)的帳目,也有問(wèn)題,這個(gè)世界上還是什么可以信任的?所有的人都知道信任的好處,不信任的成本,全球都在呼喊信任回來(lái),結(jié)果呢?世通、泰科和鄭百文、周正毅更多的企業(yè)和企業(yè)家在愚弄大家的信任。信任到底是個(gè)什么東西?
信任的“囚徒困境”
美國(guó)《管理學(xué)會(huì)評(píng)論》告訴我們:信任是一種心理狀態(tài).在這種心理狀態(tài)下,第一,信任者愿意處于一種脆弱地位,這種地位有可能導(dǎo)致被信任者傷害自己;第二,信任者對(duì)被信任者抱有正面期待,認(rèn)為被信任者不會(huì)傷害自己。簡(jiǎn)單的說(shuō),就是信任來(lái)源于對(duì)對(duì)方不采取機(jī)會(huì)主義和敗德行為的信心。與其說(shuō)信心不如說(shuō)賭注,沒(méi)有人知道,別人會(huì)不會(huì)利用我的信任來(lái)傷害自己。
信任可能會(huì)被別人利用,防止不信任交易則發(fā)生成本,到底應(yīng)該怎么辦?并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。想想如果你要投資建一個(gè)高爾夫球場(chǎng),你怎么決定?無(wú)非是先預(yù)算成本,再看預(yù)期收益,兩者相減是否有利可圖?信任的問(wèn)題也是如此,我們應(yīng)該用投資的眼光去看待信任,而不是簡(jiǎn)單的道德約束。因?yàn)槟阈湃瘟藙e人,別人也必須信任你的想法是蒼白無(wú)力的,因?yàn)槭芰蓑_轉(zhuǎn)而去騙別人的做法是拙劣卑鄙的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,有收益必然有成本。信任的收益很容易理解,那么什么是信任的成本呢?CISCO的CEO錢伯斯在2001年為此付了22.5億美元。
錢伯斯的信任成本
錢伯斯所領(lǐng)導(dǎo)的CISCO是美國(guó)商業(yè)的奇跡,他所倡導(dǎo)的誠(chéng)信文化創(chuàng)造了一個(gè)時(shí)代,被很多企業(yè)追捧。在業(yè)內(nèi)CISCO以客戶對(duì)他的高度信賴聞名,它和很多合作伙伴的關(guān)系往往只有非書面協(xié)議。在互聯(lián)網(wǎng)最熱鬧的時(shí)候,它創(chuàng)造了“所有的庫(kù)存在路上”的神話。但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅的時(shí)候,客戶不得不取消訂購(gòu)計(jì)劃,由于連書面的協(xié)議都沒(méi)有,CISCO自然無(wú)法要求對(duì)方履行合同,更無(wú)從談及賠償了。22.5億美元庫(kù)存的苦果只能自己咽下。錢伯斯把這叫做“信任的成本”。但簽幾份合同,真需要花22.5億美元嗎?信任的的定義告訴我們,選擇信任必然也就選擇了被欺騙的可能,被欺騙必然就有損失。
信任的預(yù)期成本=被欺騙所帶來(lái)的損失X發(fā)生欺騙的可能
從這個(gè)公式我們可以看出降低信任的成本的主要方法是削減欺騙發(fā)生所帶來(lái)的損失或者減少發(fā)生欺騙的可能。很多企業(yè)在做項(xiàng)目的時(shí)候沒(méi)有后備方案,選合作伙伴的時(shí)候沒(méi)有后備單位,同樣選經(jīng)理人的時(shí)候沒(méi)有后備力量。因?yàn)閺膩?lái)沒(méi)有想過(guò)失敗,所以一個(gè)方案失敗后只有傻眼。用人方面更是如此,一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的離開往往令企業(yè)措手不及,除了大罵對(duì)方不講信用之外只能是手忙腳亂。
“疑人不用,用人不疑”是很多人掛在嘴邊的一句話,但事實(shí)往往是以大家相互猜疑結(jié)束。這句話本意是說(shuō)信任的程度和時(shí)間問(wèn)題,是方法論層面的東西。但如果把它認(rèn)為是操作指南就問(wèn)題大了。沒(méi)有約束的信任其結(jié)果必然是不信任。現(xiàn)在沒(méi)有體現(xiàn)的原因是還沒(méi)到利益沖突的時(shí)候,或者說(shuō)利益沖突還不夠大。首先,信任絕對(duì)不是不懷疑,相反建立在防止欺騙可能發(fā)生基礎(chǔ)上的信任才更持久,中國(guó)的古訓(xùn)叫“先小人,后君子”。其次,讓欺騙者不再欺騙的最有效方法就是加大不信任的成本,對(duì)違反原則的人進(jìn)行制裁。沒(méi)有多少人敢做***********的生意,因?yàn)樽サ搅顺藳](méi)收財(cái)產(chǎn)很可能會(huì)招來(lái)殺生之禍。很多人對(duì)銷售假貨肆無(wú)忌憚的原因是被發(fā)現(xiàn)后最多沒(méi)收財(cái)產(chǎn),對(duì)比賣假貨的收益,這點(diǎn)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)根本不算什么。對(duì)欺騙者的姑息其實(shí)就是對(duì)信任的踐踏。第三,要用動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)去看欺騙的可能。你10年前的好朋友忽然出現(xiàn)在你面前,面露難色的找你借錢,但錢到手后,他就不知去向,這樣的事情每天都在發(fā)生。你借給他錢是基于你對(duì)他過(guò)去行為的信任,但拿走錢的是現(xiàn)在的他。在合作和項(xiàng)目執(zhí)行的過(guò)程中一定要隨時(shí)觀察情況的變化,在越惡劣的情況下,大家越信任,那是勵(lì)志圖書上說(shuō)的把戲。“大難臨頭各自飛”是生物求生的本能,即使背靠CISCO這樣的大樹,當(dāng)情況惡劣的時(shí)候很多客戶也只能選擇不認(rèn)帳。
重復(fù)博奕和循序漸進(jìn)
老家的村子里有個(gè)賣肉的老張頭,村民小李去他那里去買肉,但因一時(shí)沒(méi)錢想記帳。老張頭該不該接受小李的賒帳呢?其實(shí)這是個(gè)最簡(jiǎn)單的信用問(wèn)題。假設(shè)一,老張信任小李,小李也按時(shí)還錢,交易發(fā)生,而且還將持續(xù)下去;假設(shè)二,老張信任小李,小李卻不還錢。這時(shí)老張?zhí)澊罅耍±钫剂吮阋耍患僭O(shè)三,老張不信任小李,這時(shí)雖然沒(méi)有誰(shuí)被欺騙,但是交易也沒(méi)有發(fā)生。如果小李只想吃一次肉,不還錢是對(duì)他最有利。同樣如果老張知道小李只吃一次肉,也不會(huì)賒帳給他。這種情況下大家都采用防御型的不信任。一次博奕的結(jié)果往往以不信任收?qǐng)觥5绻@村子里只有一個(gè)肉鋪,小李如果選擇賴帳,他將無(wú)再法吃到肉。這就是破壞信任所受到的懲罰。如果小李想長(zhǎng)期有肉吃,他必須要讓老張信任他。
上一篇文章
下一個(gè)
上一篇文章
下一個(gè)
相關(guān)推薦
分享